F undaçÃo de amparo à pesquisa do estado de são paulo



Baixar 59.82 Kb.
Encontro19.07.2016
Tamanho59.82 Kb.

F

UNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO


Formulário para parecer Inicial de Assessoria Científica

Auxílio Pesquisador Visitante
Disponível em: http://www.fapesp.br/docs/formularios/arquivos/piapv.doc


Processo No:



Pesquisador (a) Responsável pelo Auxílio:





Auxílio Pesquisador Visitante – resumo das normas

O programa para Auxílio Pesquisador Visitante tem por objetivo viabilizar a colabora­ção de pesquisadores de outras instituições, do país ou do exterior, em projetos de pesquisa realizados com a participação de pesquisadores do Estado de São Paulo. Esses projetos do grupo anfitrião, já em andamento ou sendo iniciados, servirão de base para análise da solicita­ção.

Somente são financiáveis visitas que possam trazer significativa contribuição para projetos de pesquisa em andamento, ou sendo iniciados. São priorizadas as solicitações em que o visi­tante venha colaborar ou dar assessoria em projeto de pesquisa financiado pela FAPESP. Não são financiáveis dentro do programa visitas que tenham como finalidade principal as seguintes atividades:


  1. Realização de projeto de pesquisa de responsabilidade do próprio visitante;

  2. Participação do visitante em atividades de ensino de graduação e pós-graduação ou em bancas de tese;

  3. Realização de contatos ou atividades de prospecção visando a preparação de futuros pro­jetos de pesquisa a serem propostos pelo grupo, com ou sem a colaboração do visitante;

  4. Participação em reunião científica ou tecnológica cuja realização já esteja sendo apoiada pela FAPESP;

  5. Visitas de curta duração são apoiadas somente em circunstâncias excepcionais.

As normas completas para o Auxílio Pesquisador Visitante estão em http://www.fapesp.br/materia/147.




1) Por favor, analise se a solicitação se enquadra no programa de Pesquisador Visitante.

1.a) A solicitação se enquadra dentro dos objetivos do programa?

[ ] Sim [ ] Não

Comente.

1.b) É apresentado um Plano de Atividades onde é descrito o(s) projeto(s) de pesquisa(s) em que o pesquisador visitante participará como colaborador ou assessor?

[ ] Sim [ ] Não

Comente





2) Por favor, analise as atividades de pesquisa de que participará o Pesquisador Visitante, considerando:

a) Contribuição da visita do Pesquisador Visitante para a as atividades de pesquisa do grupo anfitrião.

b) Adequação do prazo proposto para o Plano de Atividades.

c) Adequação da infra-estrutura institucional e física oferecida pela(s) instituição(ões) em que será(ão)realizado(s) o(s) projeto(s).

d) São priorizadas solicitações para colaboração em projetos de pesquisa com financi­amento de agências de fomento. Analise, se este for o caso.

e) Outras atividades (participação em bancas de tese e dissertações, ministrar cursos de pós-graduação e graduação, na preparação de projetos de pesquisa cooperativos a serem submetidos a agências internacionais de apoio à pesquisa).

O montante de recursos solicitado se justifica face à importância da contribuição científica ou tecnológica pretendida? (qualidade e impacto dos resultados).






3) Por favor, analise o histórico acadêmico do Pesquisador Visitante, considerando:

a) Qualidade e regularidade da produção científica e/ou tecnológica. (Elementos importantes para essa análise são: lista de publicações em periódicos com seletiva política editorial; livros ou capítulos de livros; patentes em que figure como inventor; outros instrumentos de propriedade intelectual; resultados de pesquisa efetivamente transferidos e adotados por empresas ou pelo governo; e outras informações que possam ser relevantes.)

b) Experiência demonstrada em projetos de pesquisa relacionados ao tema da proposta em análise.

c) Se houver colaboração prévia do visitante com o grupo anfitrião, por favor, destaque isso e avalie os resultados existentes.








4) Por favor, analise o histórico acadêmico do Pesquisador Responsável, seguindo o roteiro abaixo:

a) Qualidade e regularidade da produção científica e/ou tecnológica. Elementos importantes para essa análise são: lista de publicações em periódicos com seletiva política editorial; livros ou capítulos de livros; patentes em que figure como inventor; outros instrumentos de propriedade intelectual; resultados de pesquisa efetivamente transferidos e adotados por empresas ou pelo governo; e outras informações que possam ser relevantes.

b) Experiência demonstrada na liderança de projetos de pesquisas relacionados ao tema da proposta em análise.

c) Capacidade demonstrada para formar pesquisadores, com destaque para a atividade recente de orientação de estudantes. (essencial somente quando o Pesquisador Responsável for vinculado a instituição de ensino superior ou com curso de pós-graduação)



d) Outros itens que compõem a súmula curricular.






5) DEFICIÊNCIAS NOTADAS

Se algum item estiver assinalado, as razões devem estar indicadas no quadro correspondente do formulário.

5.a Do enquadramento.

[




]

[A solicitação não se enquadra dentro dos objetivos do programa. [Item 1.a]

5.b Das atividades de pesquisa:

[




]

O plano de atividades está mal elaborado. [Item 1.b]

[




]

Os benefícios esperados da visita não são significativos. [Item 2]

[




]

Participação pouco significativa do visitante em atividade de pesquisa.

[




]

O prazo proposto é inadequado para o plano de atividades. [Item 2]

[




]

Custo excessivo frente à contribuição científica ou tecnológica esperada. [Item 2]

[




]

A infra-estutura institucional e física é inadequada. [Item 2]

[




]

Solicitação prejudicada pela curta duração da visita. [Item 1] ou [Item 2]

5.c Do Pesquisador Visitante:

[




]

Produção científica ou tecnológica que não atesta significativo rendimento da atividade de pesquisa .[Item 3]

[




]

Experiência insuficiente na área de pesquisa em que se insere(m) o(s) projeto(s) de pesquisa(s) do Pesquisador Responsável, podendo comprometer sua viabilidade. [Item 3]

5.d Do Pesquisador Responsável:

[




]

Produção científica ou tecnológica que não atesta significativo rendimento da atividade de pesquisa. [Item 4]

[




]

Experiência insuficiente na área de pesquisa em que se insere(m) o(s) projeto(s) de pesquisa(s), podendo comprometer sua viabilidade. [Item 4]

[




]

Capacidade para formar pesquisadores não evidenciada. [Item 4]




6) ANALISE FINAL DA PROPOSTA

[




]

Excelente

[




]

Muito Boa

[




]

Muito Boa com deficiências facilmente sanáveis.

[




]

Boa

[




]

Boa com deficiências

[




]

Regular

[




]

Com sérias deficiências



7) INFORMAÇÕES PARA USO EXCLUSIVO DA FAPESP

O conteúdo dos itens de anteriores poderá, a critério da FAPESP, ser enviado na íntegra ao proponente.

Caso deseje acrescentar informações consideradas importantes para a FAPESP fundamentar sua decisão, e que não devam ser transcritas ao proponente por seu caráter confidencial, inclua-as neste espaço.







8) ASSINATURA, DECLARAÇÃO DE NÃO EXISTÊNCIA DE CONFLITO DE INTERESSE E COMPROMISSO DE SIGILO

Declaro não haver nenhuma circunstância caracterizando situação de potencial conflito de interesse ou que possa ser percebida como impeditiva para um parecer isento. Comprometo-me a manter sob sigilo todas as informações constantes deste processo, em particular, a minha condição de assessor e o teor deste parecer. Comprometo-me a resguardar a Propriedade Intelectual dos conhecimentos e informações constantes na proposta analisada.

Instituição do assessor:

Nome legível:

Local, data e assinatura:

Por favor, certifique-se de ter preenchido os campos Processo, Pesquisador (a) Responsável pelo Auxílio, na primeira página, e Nome Legível e Assinatura nesta página. Não rubrique as páginas do parecer.








Este formulário entrou em uso a partir de 31/03/2011, devendo ser evitado o uso de versões anteriores Página




©principo.org 2016
enviar mensagem

    Página principal