FundaçÃo de amparo à pesquisa do estado de são paulo



Baixar 75.36 Kb.
Encontro19.07.2016
Tamanho75.36 Kb.

P

ágina



FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO



Formulário para parecer Inicial de Assessoria Científica

Auxílio a Pesquisa – CHAMADA FAPESP/AUF – MODALIDADE I


Disponível em: http://www.fapesp.br/docs/formularios/arquivos/piapq-FAPESP-AUF-1.doc


Processo No:


Pesquisador (a) Responsável pelo Auxílio:




ANÁLISE GERAL DA PROPOSTA

A FAPESP denomina “Proposta” o conjunto de três partes a serem analisadas, composto por:

1. Histórico Acadêmico do Solicitante da Proposta; 2. Projeto de Pesquisa e; 3. Orçamento.

Por favor, preencha os itens de análise desta página depois de preencher os outros itens deste formulário. Para esta avaliação, solicitamos a gentileza de observar os requisitos descritos na Chamada de propostas (http://www.fapesp.br/materia/5741) voltada para projetos de pesquisa científica e tecnológica cooperativos, em todas as áreas do conhecimento, com intercâmbio de curta duração de pesquisadores e estudantes.



ANÁLISE FINAL DA PROPOSTA - Compreendendo: Histórico Acadêmico do Solicitante do Projeto; Projeto de Pesquisa e Orçamento

[ ] Excelente.

[ ] Muito Boa.

[ ] Muito Boa com deficiências facilmente sanáveis.

[ ] Boa.

[ ] Boa com deficiências.

[ ] Regular

[ ] Com sérias deficiências



1) Por favor, analise o HISTÓRICO ACADÊMICO DO SOLICITANTE da proposta seguindo o roteiro abaixo:

1.a Por favor, analise a qualidade e a regularidade da produção científica e/ou tecnológica. Elementos importantes para essa análise são: publicações em periódicos com seletiva política editorial; livros ou capítulos de livros; patentes em que figure como inventor; outros instrumentos de propriedade intelectual; resultados de pesquisa efetivamente transferidos e adotados por empresas ou pelo governo; e outras informações que possam ser relevantes.

1.b Por favor, analise a experiência demonstrada na liderança de projetos de pesquisas relacionados ao tema da proposta em análise.

1.c Por favor, analise a capacidade demonstrada para formar pesquisadores, com destaque para a atividade recente de orientação de estudantes.

1.d Quando couber, por favor, analise os resultados obtidos pelo proponente com financiamentos anteriores da FAPESP.
1.e Por favor, analise outros itens que compõem a súmula curricular.






Conclusão sobre a análise do Histórico Acadêmico do Solicitante da Proposta

[ ] Excelente

[ ] Muito bom

[ ] Bom

[ ] Regular.

[ ] Com sérias deficiências.



2) Por favor, analise o PROJETO DE PESQUISA proposto, conforme roteiro abaixo:


2.a Por favor, analise a definição, a pertinência, a originalidade dos objetivos e a importância da contribuição pretendida para a área do conhecimento em que o projeto proposto se insere.

2.b Por favor, analise a fundamentação científica e os métodos empregados.


2.c Em Auxilio à Pesquisa Regular, a FAPESP pode conceder bolsas de Treinamento Técnico solicitadas como itens orçamentários, descritas em http://www.fapesp.br/materia.php?data[id_materia]=2615, mediante análise do Projeto e do Plano de Atividades resumido para cada bolsista. Havendo aprovação, o bolsista deverá ser selecionado pelo Pesquisador Responsável pelo Projeto, conforme normas da FAPESP que constam no link mencionado acima.

Por favor, analise a adequação da quantidade de bolsas solicitadas e dos Planos de Atividades propostos para os bolsistas.







2.d O montante de recursos solicitados se justifica face à importância da contribuição científica ou tecnológica pretendida (qualidade e impacto dos resultados)?

[ ] Sim

[ ] Não

O prazo proposto é adequado para o desenvolvimento do projeto?

[ ] Sim

[ ] Não

A infraestrutura institucional, física e de pessoal de apoio oferecida pela(s) instituição(ões) em que será realizado o projeto é adequada?

[ ] Sim

[ ] Não

O projeto envolve estudantes de Iniciação Científica e/ou de Pós-Graduação?

[ ] Sim

[ ] Não

Por favor,comente,caso necessário.



Conclusão sobre a análise do Projeto de Pesquisa apresentado

[ ] Excelente.

[ ] Muito Boa.

[ ] Muito Boa, com algumas deficiências facilmente sanáveis.

[ ] Boa.

[ ] Boa com deficiências.

[ ] Regular.

[ ] Com sérias deficiências.




3. Por favor, analise a proposta quanto à colaboração entre as equipes parceiras (paulistas e canadenses) para o desenvolvimento conjunto do projeto científico envolvendo missões de intercâmbio de pesquisadores e estudantes bolsistas.




3.a As atividades propostas para cada missão devem ser estreitamente relacionadas ao desenvolvimento do projeto de pesquisa. A proposta apresentada descreve adequadamente os resultados acadêmicos a serem obtidos pelas missões no desenvolvimento da pesquisa?

3.b As atividades a serem desenvolvidas em cada missão estão descritas e justificadas?
3.b.1 Estão descritos o alcance dessas ações e definidos os indicadores de desempenho correspondentes?

3.b.2 A duração de cada missão está adequada à realização da atividade proposta?
3.c A proposta identifica os pesquisadores principais paulista e canadense e suas instituições de vinculação, trazendo a garantia de apoio institucional necessário para a execução do projeto?





4) Por favor, analise o ORÇAMENTO PROPOSTO, quanto a:

4.a Por favor, analise a necessidade dos Equipamentos e Materiais Permanentes solicitados para a realização do projeto, levando também em conta a infraestrutura já disponível na instituição e a capacidade do solicitante para utilizá-los. Equipamentos e Materiais permanentes, nacionais ou importados, de valor superior a R$ 20.000,00, devem ter sua necessidade justificada na proposta.

O orçamento proposto atende às especificações acima?

[ ] Sim [ ] Não

Por favor, comente:





  1. Há Equipamentos e Materiais Permanentes para os quais a FAPESP deva ou possa solicitar o estabelecimento de uma sistemática de acesso a terceiros não envolvidos neste Projeto?


4.b Por favor, analise a necessidade do Material de Consumo solicitado para a realização do projeto.

4.c Por favor, analise a necessidade e a adequação dos Serviços de Terceiros para a realização do projeto.

  1. Os Serviços de Terceiros são apenas de natureza técnica e eventual, conforme exigido pelas normas da FAPESP?



  1. Em algum caso é razoável esperar que o serviço solicitado deva ser fornecido pela instituição sede do projeto, como contrapartida ao apoio da FAPESP?




4.d Sugestão de valores alternativos para O ORÇAMENTO PROPOSTO.

Observação Importante: Devem ser excluídos do orçamento: salários de qualquer natureza, serviços de terceiros que não de natureza técnica e eventual, obras civis, aquisição de publicações, material e serviços administrativos.



Dentre os itens propostos, por favor analise o orçamento para as missões de intercâmbio que consta nas alíneas Diárias, Despesas de Transporte e com Seguro Saúde. Para os casos nos quais as missões propostas sejam excessivas, ou de duração desnecessariamente longas, favor incluir as alterações nos valores recomendados.

Item

Nacional (em R$)

Importado (em US$)




Solicitado

Recomendado

Solicitado

Recomendado

1. Material Permanente

     




     




2. Material de Consumo

     





     




3. Serviços de Terceiros

     






     




4.Diárias

     










5.Despesas de Transporte











6. OUTROS (Despesas com Seguro Saúde)

     











7. Total












8. Bolsas- Com base na análise realizada no item 2.c, sugira a quantidade de bolsas TT




Quantidade

Carga Horária

Bolsas TT

Solicitadas

Recomendadas

Solicitada

Recomendada

I












II













III













IV













IVA












V
















Conclusão sobre o orçamento proposto

[ ] Adequado

[ ] Pode vir a ser Adequado se forem feitas alterações sugeridas no quadro acima

[ ] Inadequado




5) DEFICIÊNCIAS NOTADAS NA PROPOSTA

Se algum item estiver assinalado, as razões devem estar indicadas no quadro correspondente do formulário.

5.a Sobre o Histórico Acadêmico do Solicitante, conforme indicado no item 1:

[ ] Produção científica ou tecnológica que não atesta significativo rendimento da atividade de pesquisa. [Item 1.a]

[ ] A produção científica ou tecnológica resultante de auxílios anteriores é insatisfatória. [Item 1.d]

[ ] Experiência insuficiente na área de pesquisa em que se insere o projeto, podendo comprometer sua viabilidade. [Item 1.b]




5.b Sobre o Projeto, conforme indicado no item 2:

[ ] Projeto com objetivos mal definidos, excessivos ou incongruentes. [Item 2.a]

[ ] Projeto com objetivos excessivamente limitados. [Item 2.a]

[ ] Projeto pouco original. [Item 2.a]

[ ] Contribuição pouco significativa para a área de conhecimento. [Item 2.a]

[ ] Fundamentação científica deficiente/metodologia inadequada. [Item 2.b]

[ ] Inadequação da quantidade e dos planos de atividade para os bolsistas TT ao projeto. [Item 2.c]

[ ] Viabilidade de execução questionável. [Item 2.d]

[ ] Custo excessivo frente à contribuição científica ou tecnológica esperada ou à probabilidade de sucesso do projeto. [Itens 2.d]

5.c Sobre a colaboração entre os pesquisadores paulistas e canadenses analisados no item 3:

[ ] A proposta apresentada não descreve adequadamente os resultados acadêmicos a serem obtidos pelas missões no desenvolvimento da pesquisa [Item 3.a]

[ ] As atividades a serem desenvolvidas em cada missão não estão descritas e justificadas [Item 3.b]

[ ] Não está descrito o alcance dessas ações, nem definidos os indicadores de desempenho correspondentes [Item 3.b.1]

[ ] A duração de cada missão não está adequada à realização da atividade proposta [Item 3.b.2]

[ ] A proposta não identifica os pesquisadores principais paulista e canadense e suas instituições de vinculação, não apresentando a garantia de apoio institucional necessário para a execução do projeto [Item 3.c]


5.d Sobre o Orçamento Proposto, conforme indicado no item 3:

[ ] Itens insuficientemente justificados. [Item 4.a]

[ ] Orçamento super-estimado. [Item 4.d] ou [Item 2.d]



5.e Outras deficiências

Justificar








6) INFORMAÇÕES PARA USO EXCLUSIVO DA FAPESP

O conteúdo dos itens anteriores poderá, a critério da FAPESP, ser enviado na íntegra ao proponente.

Caso deseje acrescentar informações consideradas importantes para a FAPESP fundamentar sua decisão e que não devam ser transcritas ao proponente por seu caráter confidencial inclua-as neste espaço.








7) ASSINATURA, DECLARAÇÃO DE NÃO EXISTÊNCIA DE CONFLITO DE INTERESSE E COMPROMISSO DE SIGILO

Declaro não haver nenhuma circunstância caracterizando situação de potencial conflito de interesse ou que possa ser percebida como impeditiva para um parecer isento. Comprometo-me a manter sob sigilo todas as informações constantes deste processo, em particular, a minha condição de assessor e o teor deste parecer.

Data: / /20

Local:

Nome legível:

Assinatura:

Por favor, certifique-se de ter preenchido os campos Processo, Pesquisador(a) Responsável, na primeira página, e Nome Legível e Assinatura nesta página. Não rubrique as páginas do parecer



Formulário para uso exclusivo da análise de propostas da Modalidade I da Chamada FAPESP/AUF pela Assessoria




©principo.org 2016
enviar mensagem

    Página principal