O de processos seletivos resposta ao recurso



Baixar 119.74 Kb.
Encontro08.08.2016
Tamanho119.74 Kb.

COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 16, candidato 2021


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de maneira clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como honra, decoro, sigilo profissional, não alcançando, dessa forma, o objetivo essencial da questão em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR


COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 1, candidato 2037


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega que a questão em tela fora respondida e que a nota atribuída ao candidato está muito aquém do merecido.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como honra, decoro, sigilo profissional, etc, bem como, também não se fez claro a ponto de não ter percebida a resposta do comando da letra “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?), não alcançando, dessa forma, o objetivo essencial da questão em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 30, candidato 2042


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma científica. Argui ainda, que outro aspecto que merece relevo é a contextualização e exposição prática da disciplina (ética) sobre a figura do Magistrado.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, não atingindo dessa forma, o propóstio essencial da questão em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR


COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 07, candidato 2046


Questão 3PARCIALMENTE IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega que a questão em tela fora respondida e desenvolvida de maneira concisa, atendendo a todos os comandos elencados.
No que tange ao comando de letra “a”refeita uma apreciação paulatina acerca do que fora pedido na questão em tela, nota-se que o recorrente merece ter elevada a sua pontuação nesse item.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não respondeu claramente ao comando da letra “d”, (como lidar com os desafios éticos na atividade da magistratura?), restando carente a resposta, sem possibilidades de majoração na pontuação anteriormente atribuída ao recorrente.


Portanto, altera-se a nota total para 0,80.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 12, candidato 2084


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega que a questão em tela fora respondida e desenvolvida de maneira concisa, atendendo a todos os comandos elencados.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não responde ao comando de letra “d”, (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?), restando carente a resposta, sem possibilidade de majoração na pontuação anteriormente atribuída ao recorrente.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 25, candidato 2122


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos. Argui ainda ter discorrido sobre a dupla face do princípio da igualdade ao longo da história de acordo com as recorrentes vigentes em cada período.

Entretanto, no que pese tal argumentação, discordo com a afirmativa de que todos os comandos foram respondidos, haja visto que o item de letra “d” (como lidar com os desafios éticos da magistratura?), não foi citado, deixando-o o recorrente em branco.


Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 27, candidato 2125


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente que a questão em tela fora respondida e desenvolvida de maneira concisa, atendendo a todos os comandos elencados.
Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como honra, decoro, cortesia, sigilo profissional, restando a resposta incompleta.
Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 09, candidato 2126


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de maneira subjetiva, contudo alega que a própria questão é subjetiva, sendo assim, afirma que a nota atribuída ao recorrente está muito aquém do merecido.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “a”, (expor brevemente a relação entre a ética, o princípio da imparcialidade do magistrado da igualdade), não se fazendo claro quanto seu pensamento sobre tal relação. Da mesma forma, de maneira incompleta contestou os comandos de letras “b” e “d” (vide espelho da prova) o que faz com que não seja atingido o propósito essencial da questão em tela.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 35, candidato 2128


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de maneira clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, não atingindo, dessa forma, o objetivo essencial da questão em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 04, candidato 2160


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega que a questão em tela fora respondida e desenvolvida de maneira concisa e com adequação do vocábulo técnico jurídico.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando da letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como honra, decoro, sigilo profissional, etc, não alcançando assim, dessa forma, o objetivo essencial da questão em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 05, candidato 2210


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, bem como, não expôs de maneira a deixar clara sua opinião acerca do comando da letra “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?).

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 34, candidato 2130


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara, mostrando grande domínio sobre os temas abordados.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “d”, (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?), não atingindo dessa forma o propósito essencial do tema em pauta.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 32, candidato 2138


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, bem como, não expôs de maneira a deixar clara sua opinião acerca do comando da letra “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?).

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR


COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 10, candidato 2143


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega que a questão em tela fora respondida e desenvolvida de maneira concisa, atendendo a todos os comandos elencados.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não respondeu claramente ao comando de letra de “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?), restando carente a resposta, sem possibilidade de majoração na pontuação anteriormente atribuída ao recorrente.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 42, candidato 2144


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara, com conhecimento do ordenamento jurídico e doutrinário.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, bem como, não expôs de maneira a deixar clara sua opinião acerca do comando da letra “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?).

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 17, candidato 2195


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “a” (expor brevemente a relação entre a ética, o princípio da imparcialidade do magistrado e o princípio da igualdade), não se fazendo claro quanto seu pensamento sobre tal relação. Da mesma forma, respondeu de maneira incompleta o comando de letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, não alcançando, dessa forma, o objetivo essencial da questão em pauta.


Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 29, candidato 2201


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 o recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos de forma clara e científica.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “c”, (relacionar os itens que devem ser respeitados pelo magistrado, conforme o Código de Ética da Magistratura Nacional), não citando princípios, tais como integridade, cortesia, dignidade, honra, decoro, etc, bem como, não expôs de maneira a deixar clara sua opinião acerca do comando da letra “d” (como lidar com desafios éticos na atividade da magistratura?).

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR



COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS



RESPOSTA AO RECURSO

Processo nº 41, candidato 2206


Questão 3 - IMPROCEDENTE

Em análise ao recurso interposto emitimos o seguinte parecer:

Referente à questão nº 3 a recorrente alega ter respondido a todos os comandos pedidos. Argui ainda, não ter feito cópia integral do texto da lei, que estava a sua disposição, procurando com isso, mostrar maior domínio sobre o tema.

Entretanto, no que pese tal argumentação, o recorrente não preencheu corretamente o comando de letra “a”, (expor brevemente a relação entre a ética, o princípio da imparcialidade do magistrado e o princípio da igualdade), não atingindo dessa forma o propósito essencial da questão em tela.

Portanto, mantêm-se o grau atribuído para esta questão.

Curitiba, 02 de outubro de 2011.



Banca Examinadora do Concurso
COMISSÃO DE PROCESSOS SELETIVOS

PUCPR


©principo.org 2016
enviar mensagem

    Página principal